8. Ceza Dairesi 2013/15852 E.,  2013/24193 K.

İhbarname No : KYB - 2013/288439
Hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 154/1, 62, 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 5 ay hapis, 546 Türk lirası ve 10 ay 12 gün hapis ve 252 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-9. maddeleri uyarınca sanığın en geç 31/04/2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarihli ve 2009/354 esas, 2009/601 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2009 tarihli ve 2009/599 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24/03/2010 tarihli ve 2009/20675 esas, 2010/4596 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, sanığın köy merasına tecavüz olarak kabul edilen eyleminden dolayı, mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1-2, 62, 52/2.(iki kez) maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 546 Türk lirası adli para cezası ve 10 ay 12 gün hapis, 252 Türk lirası adlî para cezası verilmesini müteakip, sanığın en geç 31/04/2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesinde yer alan "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 6. maddenin (c) bendinde belirtilen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının derhal yerine getirilemediği hallere mahsus olmak üzere, zararın giderilmesini sağlamak amacıyla şartlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, oysa ki sanığın eyleminden dolayı meydana gelen maddi bir zararın varlığı tespit edilmeden, işlenen suçun niteliğine aykırı olarak suç işlemeyi haklı kılacak 31/04/2010 tarihine kadar süre tanıyan şart belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesindeisabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.08.2013 gün ve 52778 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.09.2013 gün ve KYB/2013/288439 sayılı ihbar- namesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasıda hazine vekiline hükme karşı itiraz kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği cihetle, hükümden sonra verilen Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi kararı yok hükmünde olduğundan, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarih, 2009/354-601 sayılı kararına yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dos- yanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 03.10.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.