8. Ceza Dairesi 2012/9448 E.,  2012/20474 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, adı geçen sanık hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme ''Adli emanetin 2005/708 sırasında kayıtlı tabanca, şarjör ve 3 adet kovanın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yön- leri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.