8. Ceza Dairesi 2012/8928 E.,  2012/15597 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu, hakaret ve şantaj HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede:

Gerekçeli karar başlığında “05.06.2004” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “13.11.2004 ve 01.02.2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık hakkında bilişim sistemine girme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59. maddesiyle indirim yapılırken “1 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 2 ay hapis cezası” olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında hakaret ve şantaj suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fikrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Suçun, tek bir fiille birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca birinci fıkrasında yazılı zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca ayrı ayrı ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-) a ve g bendlerinde yer alan “ile mağdur sayısınca ayrı ayrı iki kez” ibareleri ve 1-) b, d bendleri çıkartılarak yerine, “b- sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın sabıkasız geçmişi nazara alınarak TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak cezasının takdiren 1/6 oranında indirilmesiyle sanığın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, d- Sanığa verilen adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20.00 TL den 125 gün karşılığı toplam 2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Hükmün "2-) a, b ve ğ bendlerinde yer alan “ile mağdur sayısınca ayrı ayrı iki kez” ibareleri ile 2-) c bendi çıkarılarak yerine, “c- sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak, sanığın 8 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın sabıkasız geçmişi nazara alınarak TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 7 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına”, ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.