8. Ceza Dairesi 2012/8709 E.,  2012/28060 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Esnaf olan sanığın, üzerinde bulunan bir adet sahte 50 TL'yi alışveriş sırasında sahte olduğunu bilmeden aldığına ilişkin savunmasının aksine hiçbir delil bulunmayışı ve paranın hastanede tanık ...'a veriliş şekline göre paranın sahteliğini bilerek vermiş olması karşısında eyleminin, TCK.nun 197/3. maddesinde düzenlenen bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.