8. Ceza Dairesi 2012/7960 E.,  2013/20094 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi ihmal HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamede TCK.nun 154/2 . maddesinden açılmış bir dava bulunmayıp, sanık ... hakkında 2002 tarihli men kararlarına dayanılarak 3091 sayılı yasaya aykırılık suçundan; sanık ... hakkında ise görevi ihmal suçundan dava açıldığı gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihinden iddianame tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.