8. Ceza Dairesi 2012/6719 E.,  2012/13351 K.

İhbarname No : KYB2009/182662

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yılık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklerine hükmedilmesine yer olmadığına dair (BAKIRKÖY) 3. Çocuk Mahkemesinin 25.12.2008 tarihli ve 2008/512-1520 sayılı kararına kapsayan dosya ile ilgili olarak;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.09.2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde
isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.07.2009 gün ve 37564 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.08.2009 gün ve KYB-2012/182662 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme kararlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141 ve CMK.nun 34. maddeleri uyarınca gerekçeli yazılması anılan yasanın 230 ve 232 maddelerinde belirtilen hususları ihtiva etmesi zorunlu olup ceza hükmü kurulduktan sonra CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinde 7. fıkra uyarınca cezanın şahsileştirmesi ile ilgili karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılama sırasında edinilen kanaat zapta geçirilip görüş açıklandıktan sonra hazırlanan hüküm fıkrasının taraflar ve vekillerinin görmemesi için gerekli tedbirler alınıp imzalanarak kapalı bir zarf içine konulduğu belirtilerek hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda gerekçe ve ceza hükmü kurulmadan hükmolunan ceza miktarı ve buna bağlı olarak CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığıda belirlenmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan, kanun yararına bozma talebine dayalı olarak Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede ileri sürülen neden yerinde görülmekle Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2008/512-1520 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.