8. Ceza Dairesi 2012/36864 E.,  2013/17854 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SEVK : Hırsızlık ve banka kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1 maddesi gereğince hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, bir bahaneyle evine girdiği şikayetçinin çantasından bankamatik kartını hırsızlık yaparak ele geçirdiği ve bu kartla ATM cihazından para çekerek kendisine yarar sağladığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarih ve 2010/11-17 esas 2010/65 karar sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesindeki “her ne surette olursa olsun ele geçirilen” tabirinin hukuka uygun olarak ele geçirmeyi ifade ettiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesinden sonra kullanılmasının iki ayrı suçu oluşturacağı, somut olayda kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin aynı Yasanın 142/1-b maddesindeki hırsızlık, kartın kullanılarak menfaat elde edilmesi eyleminin, 245/1. maddesindeki “kredi kartının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu, fikri içtima koşullarının bulunmadığı gözetilmeden tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve tak-
dirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sübuta ermediğine, lehe hükümlerin uygulanması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.