8. Ceza Dairesi 2012/35160 E.,  2013/25128 K.

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 17.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15. ve TCK.nun 86/2, madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (MUĞLA) Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 gün, 2012/503 esas, 2012/913 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Baş- savcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından; sanığın temyiz iste- ğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükme esas olunan raporu düzenleyenin adli tıp uzmanı olması ve raporda suça konu bıçağın her iki yüzünün keskin olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş; denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanan hükmünde CMK.nun 231/11. maddesinde aykırı olarak, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, emanete kayıtlı suç eşyası hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.