8. Ceza Dairesi 2012/33547 E. 2013/25426 K. — Yargıtay Kararı
8. Ceza Dairesi 2012/33547 Esas 2013/25426 Karar 24.10.2013
8. Ceza Dairesi 2012/33547 E., 2013/25426 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 24.01.2010 günü vefat eden ve Bağ-Kur emeklisi olan annesine ait emekli maaşının yattığı hesap ile ilgili banka kartının, annesinin sağlığında rızası ile sanığın oğlu ... tarafından kullanıldığını, oğlunun annesinin vefat ettiği gün kartı getirip kendisine verdiğini, daha sonra maaşın banka hesabına annesinin ölümünden önce 23.01.2010 günü yatırıldığını öğrendiklerini ve bu nedenle annesinin bu maaşı hak ettiğini düşünerek ölümünden bir gün sonra banka kartı ile hesaptan çektiğini savunan sanığın, annesine ait emekli maaşını, daha önceden kendilerine rızasıyla verdiği banka kartını kullanmak suretiyle ölümünden sonra bir kez çekmekten ibaret eyleminde suç kastı ile hareket etmediği ve atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının, TCK.nun 62. maddesi uygulanırken hesaplama dışında bırakılması suretiyle sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması,
b) Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir karar verilmesi gere- kirken, “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından” şeklindeki dosya kap- samına uygun olmayan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.