8. Ceza Dairesi 2012/32893 E.,  2013/25394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemini kullanmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınalıdır.
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.01.2007 havale tarihli ve 2007/5418 esas sayılı iddianamesi ile Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2008 tarihli ve 2008/234 sayılı kararıyla, sanığın, şikâyetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek başka bir hesaba para transfer edip çektiğinin iddia olunması karşı- sında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açık- landığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme
S/2
görevi Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.