8. Ceza Dairesi 2012/31954 E.,  2013/25747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması,
HÜKÜM : - Sanık ...'in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hükümlülük,
- Sanık ...'nun banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bil- gilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın oybirliğiyle Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,
2- Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
suçundan ve sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin Kullanılması suçundan kurulan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç nedeniyle oluşan zarar ve eylemin ağırlığı gözetildiğinde, sanıklar hakkında 5327 sayılı TCK.nun 245/1 maddesi uyarınca hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın da alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,sanıklar müdafiinin eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine ''Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) ben- dinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.10.2013 gününde oybirliğiyle ka- rar verildi.