8. Ceza Dairesi 2012/29841 E.,  2013/5160 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından zararın tazmin edilmediği ve mahkemece zararın re'sen tespit zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamede yer alan 3 nolu bozma düşüncesine iştirak iştirak edilmemiş; sanığa tayin olunan gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesinde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi ve olayda eylemin temadi etmiş olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 19.10.2006 iddianame tarihi olacağına ilişkin eksikliklerin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Hazine suçtan zarar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil hazineye verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.