8. Ceza Dairesi 2012/29147 E.,  2012/36675 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (MALATYA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2011 gün ve 2011/190 esas, 2011/236 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre hükümlü müdafiilerinin, cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle 343 TL olan temel adli para cezası üzerinden 765 sayılı TCK. nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 285 TL yerine yazılı şekilde noksan para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının belirlendiği hüküm fıkralarından "285 kuruş" ibaresi çıkarılarak yerine "285 TL" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.