8. Ceza Dairesi 2012/28881 E.,  2013/29317 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Beraat kararına hükmolunmasına göre katılan vekilinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Suça konu yerde yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak katılanın sunduğu gayrımenkul satışvaadi sözleşmesi de uygulanmak suretiyle hak sahibi olup olmadığı ve suç tarihinde sanıkların tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.