8. Ceza Dairesi 2012/27638 E.,  2013/1048 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosya içeriği, keşif sonucu teknik bilirkişi tarafından sunulan krokiye göre; suça konu yerin aynı yere ilişkin emsal dosyalardaki bilgiler de gözetildiğinde, taşınmazın ... köyü mü, yoksa Büyükkabaca Belediye'si sınırları içinde mi kaldığı hususu kesin olarak belirlenemediğinden varsa sınır tespit kararı da getirtilerek o yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişiye sorulup kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa kavuş- turulduktan sonra, bu yerin ... köyü sınırlarında kalması halinde kadastro çalışmalarına esas alınan bu yere ilişkin bilgi ve belgelerin istenmesi, kadastro harici bırakılmış ise köylünün öteden beri kullanımında olan yerlerden olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Beraat eden ve kendini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tari- hinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanmasından gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.