8. Ceza Dairesi 2012/27139 E.,  2012/40172 K.

Parada sahtecilik suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tedbirine tabi tutulmasına dair (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 tarihli ve 2012/36 esas, 2012/121 sayılı kararına kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Anılan kararın hüküm kısmında, sanık ...'nun suç tarihinde 18 yaşından büyük olmasına rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmasında, isabet görülmemiş ise de, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olunması karşısında, kurulan hükmün sanık bakımından henüz hukuki bir sonuç doğurmadığı nazara alındığında bu husus kanun yararına bozma incelemesine konu edilmemiştir.

Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi durumunda, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden, 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.06.2012 gün ve 37157 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.07.2012 gün ve KYB/2012-180288 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle inceleme konusu yapılmayan sanığın 18 yaşından küçük olduğu kabul olunarak kurulan hükümde TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle bu hükme bağlı olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca denetim süresinin üç yıl olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve bu sürenin 5271 sayılı Yasanın 231.
maddesi gereğince 5 yıl olarak tayininde hükümde çelişki ortaya çıkacağından, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.