8. Ceza Dairesi 2012/26155 E.,  2012/30787 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ...'e 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kasten yaralama suçundan hükümlülük, -Katılan sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin, hükmolunan cezanın niteliğine göre duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan inceleme de;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun subutuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.