8. Ceza Dairesi 2012/25360 E.,  2012/29806 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit, kasten yaralama ve suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme
HÜKÜM : - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hükümlülüğüne
- Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne
- Sanıklar ... ve ...'ün suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçlarından hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin suçların sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin suçların sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanıklar ... ve ...haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre, sanıkların bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kayıtlarına göre sabıka kaydı bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinde ise, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması, seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildiğinde de, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezanın ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, "olaya ilişkin kusur yoğunluğu, mahkememizde suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşturmaması dikkate alınarak lehe kurumların uygulanmasına ayrı ayrı yer olmadığına" şeklinde yeterli olmayan gerekçe ile seçenek yaptırımların, ertelemenin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.