8. Ceza Dairesi 2012/24544 E.,  2013/5193 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Hüküm fıkrasının 8. bendinde tayin olunan cezanın sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği halde, hükmün 7. fıkrasında sanık hakkında tayin edilen ceza ertelenmediği halde “Hapis cezası ertelenen sanığın TCK.nun 53/3. maddesi gereğince TCK.nun 53/1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile taktiren TCK.nun 53/1. fıkrasının (e) bendindeki hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmamasına” karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. bendinde yer alan “Hapis cezası ertelenen sanığın TCK.nun 53/3 maddesi gereğince TCK.nun 53/1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile taktiren TCK.nun 53/1. fıkrasının e bendindeki hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmamasına” ilişkin ibarenin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.