8. Ceza Dairesi 2012/24047 E.,  2012/27738 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut nüfus kaydına göre sanığın suç tarihli soyadının "..." olduğu, yargılama aşamasında "..." soyadını aldığı, sanığın bozma hükmünden önce talimatla savunmasını verdiği 11.02.2005 tarihinde adresini "... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:..." olarak beyan ettiği, aşamalardan sanığın kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmadığı, bozma sonrası celse bildiriminin "..." adına ve sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği adrese çıkartıldığı ve sanığa ulaşmadığı, bu verilerle sanığın yargılamaların aşamalarından ve bozma hükmünden haberdar edilmediği, dolayısıyla bozma hükmüne karşı savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.