8. Ceza Dairesi 2012/24036 E.,  2013/26520 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükme esas alınan görüşme kayıtlarının hangi aidiyet numaralı görevliler tarafından çözümlendiğinin belli olmadığı gibi, CMK.nun 137/2. ve Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı Ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre metin haline de getirilmemiş olduğu anlaşıl makla, dosyada dizi pusulası mevcut 27 adet görüşme tutanağı anılan yönetmeliğe uygun şekilde metin haline getirildikten sonra duruşmada sanıklara okunup diyecekleri sorulmadan ve CMK.nun 217. maddesi uyarınca incelenerek karar verilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.