8. Ceza Dairesi 2012/23087 E.,  2013/29102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm, karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hüküm yönünden;

1- Adli Tıp Kurumu'nun 23.06.2010 tarihli raporuna göre davaya konu tabancanın gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda bulunduğu, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının ortasında boşluk bulunduğu ve bu boşluğa uygun bir çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişeklerin de geçebileceği belirtildiğinden, davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, dosya içinde mevcut fatura örneği ve Polis Kriminal Laboratuvarı ile Adli Tıp Kurumunun raporları eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde suç tarihinden önce 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilmeden, yazılı şekilde 450 TL olarak eksik adli para cezası tayin edilmesi,

II- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme gelince:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 86/2 madde ve fıkrasında cezanın alt sınırının 4 ay hapis veya karşılığı adli para cezası olduğu halde, TCK.nun 61/9. madde ve fıkrasına aykırı davranılarak eksik ceza tayini,

2- Uygulamaya göre de;

a- Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları gerçekleşmiş sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK.nun 63. maddesine göre hükmolunan cezadan indirilmesine karar verilmemesi ve gözaltında geçirdiği süre ve tarihin karar başlığından gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-d maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarları bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.