8. Ceza Dairesi 2012/22704 E.,  2013/22458 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekireken katılan aleyhine hükmedilmesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümdeki "müdahil taraftan" ibaresinin çıkarılarak yerine "hazine'den" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.