8. Ceza Dairesi 2012/2250 E.,  2012/20271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında verilen 14.09.2006 tarihli kararda tayin edilen hapis cezası ertelendiği ve bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine 11.03.2009 tarihinde dairemizce CMUK.nun 231. maddesi uyarınca değerlendirilme yapılması gerektiğinden bozulmasına karşın, yeni kurulan hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın sabıka kaydı, "yörede benzeri nitelikte suçun çok yaygın olmasına, cezanın etkinliği, kamu güvenliği husularının dikkate alınarak hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığından" söz edilerek, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.