8. Ceza Dairesi 2012/21920 E.,  2013/24242 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hükümlülük, erteleme ve müsadere
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... Top hakkında atılı suçtan beraat

Gereği görüşülüp, düşünüldü :
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine

2- Sanık ... Top hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiy-
le verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından katılan vekilinin de sanık ... hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulları getirilmiş olmakla; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeksizin, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet ilamının suçun işlendiği 7.09.2010 tarihinden sonra 14.9.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu da gözetilmeden “sanığın kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunduğu” gerekçesi ile yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itiraz- ları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.