8. Ceza Dairesi 2012/21904 E.,  2013/29291 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL olması karşısında, temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.- nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

a- Katılanın aşamalarda; kira sözleşmesi devam ederken kendisine haber verilmeden sanık tarafından işyerine girilerek başkasına kiraya verildiği ve yararlanmasına engel olunduğunu, halen bazı eşyalarının işyerinde olduğunu iddia ettiği, sanığın ise suça konu işyerini eşyalı olarak sanığa kiraya verdiğini, ancak katılanın kira sözleşmesi sona ermeden 4 ay önce kiralanan işyerini kapatarak gittiğini, kendisine ulaşamadığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenen katılanın çalışanı ...'ın ifadesinde “sanığın katılanın olmadığı bir sırada gelerek kendisinden anahtarı ver git” dediğini beyan etmesi karşısında; kiralanan işyerinin suç tarihinde kullanılıp kullanılmadığı, içinde eşya bulunup bulunmadığı, var ise sahibi ve akıbeti araştırılıp işyerinin çalışma durumu da gözetilerek taşınmazın daimi nitelikte terk edilip terkedilmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit olunması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Kabule göre de; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.