8. Ceza Dairesi 2012/21802 E.,  2013/23600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2009 tarihli iddianamesiyle, müştekinin Oyak Bank'ta bulunan hesabına hileli yollarla giren şüphelilerin bu hesaptan şüphelilerden ...'in Ostim Şubesindeki hesabına 400,00 TL havale yaptıkları, iki şüphelinin birlikte hareket ederek 400,00 TL'yi Kayseri OYAK Bank ATM'sinden çekerek haksız menfaat sağladıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.