8. Ceza Dairesi 2012/21375 E.,  2013/1377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesiyle mahkumiyetine ilişkin ilam örneği getirtilerek elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyeti halinde, hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ve 163 ve 168. maddelerinde değişiklik olması karşısında, bu ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.