8. Ceza Dairesi 2012/2087 E.,  2013/25012 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), merci- de yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas 50 tam gün sayısının, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 41 gün yerine 40 gün olarak belirlenmesi sonuç cezanın doğru olma- sı karşısında sonuca etkili görülmemiş; gerekçe kısmında sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmadığı belirtilmesine karşın, hükümde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nın, bir sebebe dayanmayan; sanık ... ve müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.