8. Ceza Dairesi 2012/19415 E.,  2013/18478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit HÜKÜM : Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme, tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz talebinin incelemesine gelince;

Katılanın suça konu yeri Turgutlu Belediyesi'nden satın aldığı ve 30.06.2006 tarihinde adına tescil ettirmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.