8. Ceza Dairesi 2012/18429 E.,  2013/850 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddine, ancak:
1- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı ilamın da tekerrüre esas alınması,
2- Adli emanette kayıtlı suç eşyasının akıbeti konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümden ''ve de Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2008 tarih, 2006/822 esas, 2008/1047 karar sayılı 02.01.2009 tarihinde kesinleşen 647/6. maddesi uyarınca erteli cezasının 5 yıllık deneme süresi içerisinde iş bu suçu işlediği anlaşılmakla'' ibaresinin çıkarılması suretiyle ve hükme ''adli emanette kayıtlı suç eşyasının TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.