8. Ceza Dairesi 2012/17760 E.,  2013/24261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat, tehdit suçundan hükümlülük
- Sanık ... kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... Topal hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getiril- mesine,
II- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tehdit suçundan açılan davada suçun mağduru ve zarar göreni olmayan şikayetçinin, davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılan olarak kabulüne karar verilmiş olması da ona kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Sanık ... hakkında "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan kurulan beraat hükmü ile "tehdit" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, tehdit suçunun sabit olmadığına ve eksik ince- leme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.