8. Ceza Dairesi 2012/15120 E.,  2013/4332 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iş ve çalışma hürriyetini ihlal, kasten yaralamaya yardım ve kasten yaralamaya azmettirme;
HÜKÜM : Sanık ...'in iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya yardım; sanık ...'in iş ve çalışma hürriyetini ihlal ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme ile iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından, sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan; sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Sanık ...'in, ...'i kasten yaralama suçuna azmettirdi- ğine dair mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi, basit yaralama suçundan da açılan bir dava bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma dü- şüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incele- mede;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ...'in suçta kullandığı silahın 3 gün süreyle sanık ...'a ait evde kaldığının anlaşılması karşısında, 30.09.2005 tarihli tutanak mümzileri dinlenerek silahı nasıl elde ettikleri, sanığın kendilerini aradığında silahı da ihbar edip etmediği, silahın sanık tarafından ne şekilde teslim edildiği, silahın ne şekilde ele geçirildiği hususları sorularak sonucuna göre sanığın eyleminin suç delillerini gizleme suçunu oluşturup oluşturmayaca- ğı da değerlendirilip hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.