8. Ceza Dairesi 2012/13285 E.,  2013/11901 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : -Katılan Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere, hakaret suçundan TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-c madde ve fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
-Katılan sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne;
-Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-c madde ve fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
-Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan beraatine,
-Sanık ...'nın yaralama suçundan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Temyiz dilekçesi kapsamından sanık ...'in temyiz isteminin kasten yaralama suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Temyiz dilekçesi kapsamından sanık ...'ın temyiz isteminin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçlar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hükmolunan cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıveril- mesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen ve TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 20 gün para cezası TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 400 TL yerine 500 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümdeki, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 20 gün para cezasının 20 TL'den adli para cezasına çevrildiği kısımda hesaplanan ''500 TL'nin'' ''400 TL'ye'' indirilmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.