8. Ceza Dairesi 2012/13189 E.,  2013/20642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : -Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan CMK.nun 223/4-c madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
-Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat
-Sanık ...'nün CMUK.nun 310/1. madde ve fıkrası gereğince temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan sanık ...’nün 23.11.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.2.2011 günü temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirli- ğince (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına "sanıklar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000'er lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.