8. Ceza Dairesi 2012/12868 E.,  2012/22143 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve itiraz merciin bu yöndeki kararınında hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı cihetle katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.