8. Ceza Dairesi 2012/12328 E.,  2012/28226 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM :- Sanık ...'in ... köyü 127 ada 33 parsel, sanık ...'ın 129 ada 23 parsel ile 130 ada 38 parsellere tecavüz suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ...'a köy merasına tecavüz suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında köy merasına tecavüz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında hazine adına ham toprak vasfıyla kayıtlı yerlere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Sanık ...'in tecavüzde bulunduğu tapuda ham toprak vasfıyla hazine adına kayıtlı 127 ada 33 parsel sayılı ve sanık ...'ın tecavüzde bulunduğu tapuda ham toprak vasfıyla hazine adına kayıtlı 129 ada 23 parsel sayılı taşınmazların öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, mahallinde yeniden keşif yapılarak tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.