8. Ceza Dairesi 2012/11808 E.,  2013/22269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın gayriresmi olarak birlikte yaşadığı kız arkadaşı ile ilişkisi oldu- ğunu öğrendiği mağdur ... ile konuşmak için bir araya geldiğinde havaya doğru silahla iki el ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçunun yapısı, niteliği ve kamuya karşı işlenmiş suçlardan oluşu karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına elverişli olmadığı gözetilmeden sanığın cezasından TCK.nun 29. maddesine göre indirim yapıl- ması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalafet etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken suçun işleniş biçimi, suç konu- sunun önem ve değeri, neticelerin ağırlığı, sanığın kusur derecesi, amaç ve saiki dikkate alınarak hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının başkaca neden gösterilmeden asgari haddin üzerinde tayini, suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa, hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 90 günün ''30 güne'', TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 75 günün “25 güne”, TCK.nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.500 TL'nin ''500 TL'ye'' indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.