8. Ceza Dairesi 2012/11719 E.,  2012/17569 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
HÜKÜM : Sanık ... ve ...'nın cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, resmi belgede sahtecilik ve bilişim suçu suçlarından hükümlülüklerine; Sanık ...'ın (... adına) resmi belgede sahtecilik ile bilişim suçu suçlarından beraatine, (... adına) resmi belgede sahtecilik ile bilişim suçu suçlarından hükümlülüğüne, cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca sanıklardan ...'a cürüm işlemek amacıyla teşekkül kurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin cürüm işlemek amacıyla teşekkül kurma suçuna yönelik isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek adı geçen sanık müdafiinin sözü edilen suça ilişkin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,

2- Sanıklardan ...'a cürüm işlemek amacıyla teşekkül kurma, hüviyet cüzdanını taklit etme ve bilişim suçlarından, sanık ... hakkında cürüm işlemek amacıyla teşekkül kurma, hüviyet cüzdanını taklit etme, hüviyet cüzdanını taklit etmek için yalan beyanda bulunma ve bilişim suçlarından sanık ... hakkında hüviyet cüzdanını taklit etme ve bilişim suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan ...'a yönelik bilişim suçundan sanık ...'a verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyizlerinin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiileri ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.