8. Ceza Dairesi 2012/11067 E.,  2013/24988 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yargılamaya konu Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.12.2009 tarih ve 2009/3298 nolu iddianamesinde, sanığın parada sahtecilik suçundan yargılan- dığının belirtilmesi ve soruşturma aşamasında UYAP2 ekranından alınan belgeye göre sanık hakkında Çorlu Ağır Ceza, Çorlu 2. Sulh Ceza, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkeme- lerinde derdest davaların olduğu ve yine Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığınca parada sahtecilik suçundan başka soruşturmasının olduğu anlaşılmakla; sahte parayı tedavüle koyma suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu Çorlu Ağır Ceza, Çorlu 2. Sulh Ceza, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemeleri'ndeki dosyalar ile Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki soruşturma dosyasının getirtilip incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise; temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.