8. Ceza Dairesi 2011/8606 E.,  2012/19166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ...'ın hükümlülüğüne; sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'ın beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

2- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin, sanık ...'a yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz incelemesinde:

Uyap ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 01.04.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanığın temyizlerine gelince:

Suça konu Antalya Merkez Kemer Mahallesinde yer alan ve 1662, 1656, 1665 numaralı kadastro parsellerinin etrafında, mülkiyeti hazineye ait yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı kesin olarak saptanıp, dava konusu yerin belediye sınırları içerisinde kalması halinde, hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Yasaya aykırı katılan maliye hazinesi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.