8. Ceza Dairesi 2011/8584 E.,  2012/36689 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenme HÜKÜM :- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere -Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz ince- lemesinde;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Kolluk görevlilerince düzenlenen 29.12.2005 tarihli tutanakta, kahvehanede yapılan arama sırasında sonradan gelen ...'in, ... ve sanık ... ile diğer topluluktan ayrı olarak görüştüklerinin belirtilmesi, 30.12.2005 tarihli mülakat tutanağında, kahvehanede bulunan mont cebindeki silahın kime ait olduğu sorulduğunda, ...'in, montun ve silahın kardeşi ...'e ait olduğunu söyleyerek telefonla kardeşini çağırdığı, kardeşinin gelip tabancanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi üzerine kahvehanede bulunan kişilerin karakola intikal ettirildiği, ... ile yapılan mülakatta, mont ve tabancanın ...'a ait olduğunu, kendisinin aramadan sonra kahvehaneye gelip kardeşi ...'i aradığını, herkese anlata- mayacağı bir takım sebeplerden dolayı söz konusu silahı kardeşinin üstlenmesini istediğinin belirtilmesi ve ...'in şüpheli sıfatıyla 30.12.2005 tarihinde poliste verdiği ifadesinde, "ağabeyi ...'in telefon açarak acele olay yerine gelmesini istediğini, olay yerinde polis araçlarını gördüğünü, ekip aracına binmiş olan ağabeyinin kendisini çağırması üzerine araca bindiğini, karakola giderlerken kendisine, polisler kahvehane içinde siyah bir mont buldular, montun içinde emanet var, polisler mont ve emanet senin mi diye sorarlarsa sana ait olduğunu söylersin" dediğini, bunun üzerine polislere şifahen ağabeyinden korktuğu için montun ve silahın kendisine ait olduğunu söylediğini, ancak tabancanın ve montun kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında;

Suça azmettirmeden söz edebilmek için işlenmesi istenilen suçun icra hareketlerine azmettirilen tarafından başlanılması, en azından suçun teşebbüs aşamasında kalması gerektiğinden, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve mahkemede tanıklık yapmayan ...'in eyleminin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.