8. Ceza Dairesi 2011/8464 E.,  2012/39479 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların incelenmesi ve değerlendirilmesinde uyulacak usul ve esaslar hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere "T.C Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiği gözetilmeden" 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm de sahte paraların müsaderesine karar verilen bölümden “5320 sayılı Yasanın 17. maddesi mucibince işlem yapılmak üzere” ibaresi çıkartılarak, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, "5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca çıkarılan sahte banknotların incelenmesi ve değerlendirilmesinde uyulacak usul ve esaslar hakkında yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.