8. Ceza Dairesi 2011/7876 E.,  2012/29851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Şikayetçinin kollukta 20.08.2009 tarihinde saat 00.30 da verdiği ilk ifadesinde; kendisine ateş edenin ... olduğunu, aynı gün saat 16.00'da verdiği beyanında olay yerinde bulunan sanık ...'un da ateş etmiş olabileceğini, yargılama aşamasında ise kendisini vuranın sanığın ağabeyi ... olduğunu belirtmesine göre, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmadan, giderilemiyorsa şikayetçinin hangi beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan, ayrıca hakkında takipsizlik kararı verilen ... ile bilgi sahibi olarak beyanına başvurulan ... tanık olarak dinlerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.