8. Ceza Dairesi 2011/6485 E.,  2012/21612 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre ele geçen mermilerin ''51'' adetten az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/son maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek yakalanan tüm mermiler patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması ve sağlam olanların sayısı belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, mermilerden sadece 18 adedinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için öncelikle 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 500 Türk lirası adli para cezasına hükmolunup takdiri indirimin bu rakam üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, üst ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itiraz- ları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.