8. Ceza Dairesi 2011/6329 E.,  2011/12330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; olay tarihinde evinde yapılan aramada iki adet ruhsatsız silah elde edilen sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine aynı Yasanın 3. fıkrası ile ceza tayini ve ele geçen silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Somut olayda 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı yasanın sanık lehine olduğu ve uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın müsadere kararı verilirken 5237 sayılı yasanın 54. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin çıkarılarak “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık müdafiinin 19.03.2009 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin erteleme hükümlerini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
b- Somut olayda 765 sayılı TCK ve 647 sayılı yasanın sanık lehine olduğu kabul edilerek uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın müsadere kararı verilirken 5237 sayılı yasanın 54. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.