8. Ceza Dairesi 2011/5077 E.,  2012/19113 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mağdur ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerine yönelik incelemede:

Mağdur ...'in katılan sıfatının bulunmaması; ... ve ...'nın ise atılı suçtan doğrudan zarar görmedikleri gözetildiğinde katılma hakları bulunmayıp, usulsüz olarak verilen müdahale kararının da adı geçenlere hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, mağdur ve katılan vekillerinin vaki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyizine yönelik incelemede:

Öncelikle tecavüze konu köy tüzel kişiliği adına kayıtlı 783 parsel nolu taşınmazın niteliği, kullanım biçimi ve ötedenberi köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile kesin biçimde saptanmasından sonra; diğer tecavüze konu 754-756-757 ve 784 parsel nolu taşınmazların ise hazine adına tarla ve mezarlık niteliğinde yerler olduğu gözetilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.