8. Ceza Dairesi 2011/4418 E.,  2011/4460 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahallinde 05.06.2008 tarihinde yapılan keşifte, sanıklar ..., ..., ..., ...'un tecavüzlerinin devam ettiği ve suç tarihinin bu nedenle hukuki kesinti doğuran iddianamenin düzenlendiği 27.05.2005 tarihli olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde:

a- Mükerrer davanın önlenmesi açısından, sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/656 esas sayılı dava dosyasında açılan dava konusu yerin, suça konu yer ile aynı yer olup olmadığı ve iddianame tarihi kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Karaman il Tarım Müdürlüğünün 21.10.2005 tarihli müzekkere ceva- bına göre, ... köyünde 4342 sayılı Mera Kanunu kapsamında tesbit ve tahdit çalış- malarının devam ettiği ve henüz tahsis kararı alınmadığının belirtilmesi karşısında, dava konusu taşınmazlarda kadostro ve mera tesbit çalışmalarının hangi tarihte tamamlandığı ve kesinleştirildiği hususunun kesin biçimde saptanarak ve dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları da celbedillerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin
ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

c- Kabul ve uygulamaya göre de:

aa) Dava konusu 142 ada 206, 207, 208, 219 nolu mera parsellerinin aynı mevkiide bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre sanıkların aynı mevkide birbirine bitişik olmayan farklı mera parseline vaki tecavüzlerinin diğer unsurları da gerçekleştiğinde tek suç kabul edilerek 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiği ve farklı mevkideki mera parsellerine tecavüzün ise ayrı suçu oluş- turacağı gözetilmeden, eylemin tek suç kabulü suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,

bb) Mahallinde 5.6.2008 tarihinde yapılan keşifte, tecavüzünün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin 27.05.2005 iddianame tarihi olduğu ve bu tarihteki değerler esas alınarak buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 09.05.2003 şikayet tarihinin suç tarihi kabulü ile bu tarihteki değerler esas alınarak kısa kararda uygulama yapılmasına karşın, gerekçeli kararda 2004 yılı değerleri esas alınarak uygulama yapılması suretiyle hükmün karıştırılarak sanıklara eksik ceza tayini,

cc) Suça konu yerin değerinin yerel bilirkişiden sorulup, buna göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ziraat bilirkişinin raporunda belirttiği değer esas alınarak hüküm kurulması,

dd) TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında suça konu yerin mahkemece kabul edilen suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü göz önüne alınarak değerin "pek fahiş" yerine "normal" kabulü suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hü- kümlere ilişkin temyizlere gelince:

Sanıklara ait nüfus kaydı ve adli sicil kaydının dosya arasında bulundu- rulmaması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun temadi etmesi ve hukuki kesintinin
oluştuğu tarihin suç tarihi olması karşısında, sanıkların tecavüzlerinin hangi tarihte kesin biçimde sona erdiği hususu belirlenerek, buna göre suç tarihi saptanarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.