8. Ceza Dairesi 2011/4093 E.,  2012/37907 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa, dosya kapsamına ve 27.03.2008 tarihli teşhis tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği hususunda sanık ... 'nin çelişkili beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.