8. Ceza Dairesi 2011/3839 E.,  2011/3682 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının gösterilmediği, bu nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek tüm sanıkların temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanıklara verilen gün para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık ...'nin üzerinde ele geçirilen ve adli emanetin 2009/1143 sırasında kayıtlı olan paraların dosya kapsamına göre sahte olduklarına ya da suçtan elde edildiklerine dair bir delilin bulunmaması karşısında söz konusu paraların sanığa iadesi yerine sahte olduklarından bahisle müsaderesine ve Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasındaki "2009/1143" ibaresinin çıkarılarak hükme "adli emanetin 2009/1143 sırasında kayıtlı paraların sanık ...'ye iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.